• PÁR NAHODILÝCH POWLOWSKÝCH POZNÁMEK K ČLÁNKU REDOXE •
1. "Ve srovnání s malířstvím nebo sochařstvím je to mizivě krátká do-
ba, a proto umělecká stránka počítačové tvorby nemá dostatečně podk-
ladů k objektivnímu hodnocení."
ReDoxi, řekl bych, že by se jakékoliv umělecké dílo mělo hodnotit
podle absolutních měřítek, ne relativních. Nota bene objektivně
hodnotit umělecké dílo není možné (dle mého názoru). Absolutními
měřítky se v tomto případě stává Tvoje Existence, což je ovšem
zajímavý paradox.
2. "Možná se pletu, ale tehdy (v počítačové prehistorii) se o umění
nedalo ani hovořit."
Ze svého pohledu se skutečně pleteš. Když tolik vyznáváš techniku
(a zpracování) samu o sobě jako umění (a to je pravda), věz, že bráno
obecně tehdy byli programátoři mnohem větší umělci než dnes.
3. "programátoři, kteří drželi krok s tímto trendem (programovali v
assembleru), byli doslova geniální"
Tož, co jim zbývalo. Pokud jsi chtěl býti programátorem, byla to ab-
solutní nutnost.
4. "Ať si Powl co chce říká, Second Reality je svým způsobem umělecké
dílo."
Ano, svým způsobem je ale umělecké dílo cokoliv. Tato věta, ReDoxi,
nemá žádný vypovídací smysl. (Pro mě však Se.R. není v celkovém poje-
tí a dojmu umění. PRO MĚ nikoliv. Důvody znáte.)
5. "dokonalé zpracování" (co se týče Se.R.)
Všiml sis, ReDoxi, že dokonale zpracovaný je jak film Smrtonosný
Šubydubka VII., tak třeba film Nebe nad Berlínem W.Wenderse ? Přitom
jde doslova o nebe a dudy.
6. "386tky odstupují do ústraní nejen díky demoprodukci..."
To je dobré. Jestli si myslíš, že běžný řadový uživatel modernizuje
kvůli nějakému demu, pak jsem čínský papež.
7. "Vysoký výpočetní výkon procesorů 486 dává programátorům veliký
prostor k realizování svých plánů a myšlenek."
Máš nepochybně pravdu, ve svém důsledku jsou ovšem mnohem důležitější
ony "plány a myšlenky", kterých, zdá se, s vysokým výkonem procesorů
486 rapidně ubývá.
8. Xtal - vážení, Powl vám vzkazuje, že to je relativně velmi dobré
demo, které měl tu čest zhlédnout. (Powl se možná rozepíše příště.
Možná ne.)
výheň